Deși trebuia să se desemneze în urmă cu aproximativ două săptămâni câștigătorul licitației pentru îndiguirea Parcului Lunca Argeșului, iată că acest lucru întârzie să apară din cauza bătăliei ,,pe viață și pe moarte” a constructorilor care s-au înscris la această licitație. Au fost 22 de firme înscrise în această luptă, dar după descalificare au mai rămas doar 16. Însă acestea 16, iată că au dus bătălia până în adâncurile economice de funcționare a unei societăți. Deși prețul estimat al acestei investiții era de aproape 50 de miliarde lei vechi, cea mai mică ofertă înscrisă pentru realizarea lucrării respective este de numai 17 miliarde lei vechi. Suspect de mic prețul, am putea spune, dacă este să luăm în consideraţie raportul calitate-preț. Dar legislația noastră nu prevede un asemenea raport, chiar dacă s-a schimbat și legea achizițiilor publice. La noi, criteriul eliminatoriu este prețul cel mai mic, iar acest lucru face ca, în disperarea constructorilor de a mai trage câte o gură de aer nu tocmai curată, să vedem lucrări realizate cu o durată de viață foarte mică. Asta într-un caz mai fericit, pentru că, totodată, putem vedea și lucrări începute și nefinalizate, în urma intrării în insolvență a constructorilor care au sublicitat lucrările, administrația rămânând, astfel, cu șantierele deschise, iar într-un final tot noi, cetățenii, având de suferit. 

Să licitezi cu mult sub 50% din valoarea estimată de proiectant, așa cum s-a întâmplat în cazul de față, este destul de dubios în ceea ce privește calitatea lucrărilor sau onorarea contractului de către constructor. Aici, Primăria Pitești, în calitatea sa de beneficiar, ar trebui să ceară lămuriri foarte clare de la constructorul care a ofertat prețul acesta dubios de mic, cu privire la sustenabilitatea economică a lucrării. Altfel, este clar că acel constructor va face rabat de la calitate și peste unul sau doi ani va trebui refăcut acel dig. Însă poate și de aceea s-a întârziat în desemnarea câștigătorului.

# Constructor renumit din Argeș: ,,O lucrare sub 50% din prețul estimat vă garantez eu, ori este de slabă calitate, ori este făcută pe banii constructorului.”

Văzând acel preț dubios de mic cu care o firmă s-a înscris la licitația pentru îndiguirea parcului Lunca Argeșului, am cerut și noi punctul de vedere al unui constructor renumit, care a dorit să i se păstreze anonimatul. Explicația dumnealui spune multe despre felul cum se câștigă licitațiile la noi în România și despre durata lucrărilor sublicitate. 

,,O lucrare sub 50% din prețul estimat vă garantez eu, ori este de slabă calitate, ori este făcută pe banii constructorului. Îmi pare rău că nu încercăm să facem calitate. Asta mă deranjeză cel mai tare pe mine. Mă gândeam că odată cu schimbarea legii acesteia, a achizițiilor publice, se va îmbunătății ceva, dar nu s-a schimbat nimic. Mergem pe aceeași idee. Unde este aici, în cazul acesta, raportul preț – calitate? Nu vrem să înțelegem, să fim corecţi ! Acești constructori care se duc cu prețuri foarte mici și care pur și simplu își bat joc, nu de noi, ci de administrație și de cetățeni, pentru că ei sunt principalii beneficiari, merită urmăriți nu de dirigintele de șantier al beneficiarului, ci de cei care au fost la licitație. Să-i urmărească la fiecare material folosit și să corespundă caietului de sarcini. Astfel, s-ar învăța minte și ei!”, ne-a declarat un renumit constructor argeșean, despre problemele cu care se confruntă piața construcțiilor, din lipsa fondurilor pentru investiții și din lipsa atragerii de fonduri europene. De la începutul anului și până acum, piaţa construcţiilor din România nu a atras un euro de la Uniunea Europeană. Iată că așa se explică și canibalizarea constructorilor.

Tweet

• Prev
• Next