Cercetat disciplinar de mai bine de cinci luni după ce a dorit să aplice hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) privind desființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție, judecătorul Costin Andrei Stancu de la Curtea de Apel Piteşti va afla verdictul de abia în 2022. Reunită în şedinţă miercuri 17 noiembrie, Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a decis următoarele: „Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea emiterii unei solicitări către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Secţia Penală şi către Curţile de Apel-Secţiile penale pentru a preciza dacă în cadrul procedurii contestației privind durata procesului penal au fost pronunţate hotărâri judecătoreşti prin care judecătorul de drepturi şi libertăţi a stabilit competenţa organului de urmărire penală şi a obligat Parchetul să îşi decline competenţa”.

Interesant este faptul că unul dintre judecătorii de la Consiliul Superior al Magistraturii a formulat o opinie separată legat de dosar, spunând că nu se impunea repunerea pe rol a cauzei, ci soluţionarea cu prioritate a excepţiei nulităţii absolute a acţiunii disciplinare.

Lucian Netejoru, şeful Inspecţiei Judiciare s-a autosesizat în data de 10 iunie a.c. după ce judecătorul Costin Andrei Stancu de la Curtea de Apel Pitești a decis în cadrul unui proces că SIIJ „nu este justificată de imperative obiective și verificabile și nu este însoțită de garanții specifice de înlăturare a riscului ca această secție să fie folosită ca instrument de control politic al activității judecătorilor”.

Ulterior, printr-o rezoluţie din 26 august a.c., Inspecția Judiciară din România a dispus măsuri disciplinare împotriva judecătorului și a sesizat cu o acțiune disciplinară Secția pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

Tweet

• Prev
• Next