Sub titlul ”Încercare de fraudă electorală sau pură coincidență? În 26 de birouri electorale din Argeș au picat aceiași președinți sau locțiitori la două trageri la sorți”, FinanciarPress.ro a publicat miercuri 24 aprilie un amplu articol în care preciza că, în mod foarte ciudat, în în 26 de birouri electorale din Argeș au fost desemnați – prin tragere la sorți - aceiași președinți sau locțiitori ca la prima tragere la sorți. Și-surpriză!- la câteva ore după apariția articolului și după ce am trimis o cerere la Biroul Electoral Central în care precizam neregulile sesizate de magistrați, Biroul Electoral Central a anunțat că se reia procesul de tragere la sorți pentru birourile electorale din Argeș joi 25 aprilie. Numai că și la a treia tragere la sorți au fost unele semne de întrebare, membri ai unor familii (soț-soție sau surori) fiind desemnați ca președinți sau locțiitori la diverse secții de votare. Asta ca să nu mai vorbim de faptul că la mai multe birouri electorale au fost aleși, prin tragere la sorți, angajați ai primăriilor. Iar unul dintre exemplele concrete este la Biroul Electoral Vedea, unde președinte a fost aleasă Roxana Voicu, ce deține funcția de inspector superior la Primăria Vedea. În aceste condiții ne întrebăm firesc cât de obiectiv va fi procesul electoral la Vedea, având în vedere că președinta biroului electoral este în subordinea primarului în funcție. Da, legea nu spune că este interzis ca un angajat al unei primării să fie ales ca președinte sau locțiitor de birou electoral. Însă nu putem să nu ne întrebăm cât de moral este ca un angajat al unei primării să fie președinte sau locțiitor la un birou electoral. Poate ne răspund cei care conduc Biroul Electoral Județean Argeș sau Biroul Electoral Central.

Tweet

• Prev
• Next