Judecătorii piteșteni au dat azi o primă hotărâre în cazul de șantaj al patronului Florin Paraschivescu de la săptămânalul “Atac de Argeș”. Acesta a fost acuzat că ar fi șantajat mai mulți primari și directori de instituții din județ, pe vremea când deținea săptămânalul.

Prin hotărârea 1610/21.11.2018, Paraschivescu este condamnat la o pedeapsă de 4 ani de închisoare pentru infracțiunea de șantaj și i se interzice dreptul de a comunica cu persoanele vătămate pentru 5 ani după executarea pedepsei de privare de libertate.

Pedeapsa se cumulează însă cu alta, de doi ani, rezultând 6 ani și 8 luni de închisoare. E vorba despre o condamnare de doi ani de închisoare primită în 2012 la Judecătoria Sectorului 1 București, după ce i-ar fi cerut peste 100.000 de euro rectorului Universităţii Bioterra, Cornel Trandafir, pentru a nu face publice informaţii compromiţătoare despre acesta.

Infracțiunea de șantaj în formă continuată, comisă în perioada februarie-aprilie 2015, îl va obliga pe Paraschivescu și la plata de daune morale. 50.000 lei îi va plăti primarului Ion Georgescu, din Mioveni, 10.000 lei Argentinei Culcuș, fostă manager al Centrului Cultural Mioveni și 50.000 lei către primarul din Albota, Ion Dumitru.

Paraschivescu are dreptul să facă apel.

Hotărârea Judecătoriei Pitești este următoarea:

1. În baza art. 396 alin. (1), (6) , art. 16 alin. (1) lit. e) C. proc. pen : încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către pe inculpatul P.F.I sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violente, faptă prevăzută de art.193 alin.1 Cod penal, ca urmare a lipsei plangerii prealabile din partea persoanei vatamate N.A.L . 2.În baza art.207 al. 1 , 2, 3 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 Cod Penal: Condamnă pe inculpatul P.F.I la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infractiunea de santaj prev de art. 207 al. 1, 2,3 Cod penal (fapta comisă in perioada 2010-2011, persoana vatamata fiind D.I ) În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a , b si n Cod Penal: Interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, si dreptul de a comunica cu persoanele vatamate D.I pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a , b şi n Cod Penal: Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, si dreptul de a comunica cu persoanele vatamate D.I pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate Constată că fapta de santaj savarsita in perioada 2010-2011 este concurentă cu fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea conditionata a executării pedepsei, termenul de încercare fiind 4 ani, prin Sentinţa penală nr. 1202/18.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti , rămasă definitivă la data de 03.01.2013. În baza art. 97 Cod penal anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani stabilită prin Sentinţa penală nr. 1202/18.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti , rămasă definitivă la data de 03.01.2013. În baza art. 38 al.1 Cod penal, art. 39 al.1 lit. b) Cod penal contopeşte cele două pedepse aplicate, aplicând pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, rezultand pedeapsa de 2 ani si 8 luni zile închisoare. 3.În baza art. 207 al. 1, 2,3 cu aplicarea art. 35 al.1 si art. 41 al. 1 Cod penal cu aplicarea art. 38 al.1 Cod penal. Condamnă pe inculpatul P.F.I la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru infractiunea de santaj prev de art. 207 al. 1, 2,3 Cod penal (comisă in perioada februarie-aprilie 2015, persoane vatamate fiind D.I, G.I, C.A, G.S, L.I ). În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a , b si n Cod Penal: Interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, si dreptul de a comunica cu persoanele vatamate D.I, G.I , C.A, G.S, L.I, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a , b şi n Cod Penal: Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, si dreptul de a comunica cu persoanele vatamate D.I , G.I , C.A, G.S, L.I , pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate De asemenea, constată că infracţiunea santaj in forma continuata prev de art. 207 al. 1, 2,3 Cod penal (comisă in perioada februarie-aprilie 2015, persoane vatamate fiind D.I, G.I , C.A, G.S , L.I ) se află în stare de recidivă postcondamnatorie fata de pedeapsa de 2 ani stabilită prin Sentinţa penală nr. 1202/18.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti , rămasă definitivă la data de 03.01.2013. In baza art. 96 al.5 rap la art. 43 al.1 Cod penal, se adaugă la pedeapsa de 4 ani inchisoare pedeapsa stabilita prin prezenata in cuantum de 2 ani si 8 luni inchisoare, in final inculpatul executand pedeapsa totala de 6 ani si 8 luni inchisoare in regim de detentie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a , b si n Cod Penal: Interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, si dreptul de a comunica cu persoanele vatamate D.I, G.I, C.A, G.S, L.I , pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a , b şi n Cod Penal: Interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, si dreptul de a comunica cu persoanele vatamate D.I, G.I, C.A , G.S, L.I , pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 404 al.4 lit.a Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata măsurilor preventive dispuse în cauză respectiv, durata reţinerii si arestului din 30.09.2012- 02.11.2012 , reţinerea de la data de 26.01.2016 la data de 27.01.2016 şi durata arestului preventiv de la data de 27.01.2016 la 16.10.2016, conform încheierii din data de 21.07.2016 pronuntata in dos. 12847/280/2016 . În baza art. 397 Cod de Procedură Penală coroborat cu art. 1349 şi urm. Cod civil şi art.19 Cod procedură penală si art. 1349, 1391 Cod civil, admite in parte actiunea civilă si obliga inculpatul la plata urmatoarele sume de bani 10. 000 lei reprezentand daune morale pentru partea civila Culcus Argentina, 50.000 lei reprezenatand daune morale pentru partea civilă Dumitru Ion 50.000 lei reprezenatand daune morale pentru partea civilă Georgescu Ion Ia act că persoana vătămată S.G nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal. Ia act de faptul ca ca in ceea ce priveste persoana vatamata L.I, s-a dispus prin Incheierea 11.05.2016 respingerea cererii de repunere in termenul de constituire parte civilă si, prin urmare, respinge cererea numitului L.I de acordare a daunelor morale. În baza art. 274 alin. 1, art. 275 al.3 Cod penal raportat la art. 398 Cod de Procedură Penală: Obligă pe inculpat la 3.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care 2.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. In ceea ce priveste infractiunea prev de art.193 al.1 Cod penal, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Onorariul partial al apărătorului din oficiu al inculpatului în cuantum de 100 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 408 şi următoarele Cod de Procedură Penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2018.

Tweet

• Prev
• Next