Interferența politicului în justiție se vede și în cazul unor cercetări disciplinare foarte subiective ale Inspecției Judiciare și afectează independența magistraților. Concret, judecătorul Costin Andrei Stancu de la Curtea de Apel Pitești este vizat de o acțiune disciplinară declanșată de Inspecția Judiciară pentru interpretarea unei dispoziții legale și nu pentru o abatere sau vreo o încălcare procedurală.
Asta după ce pe 8 ianuarie 2026 l-a condamnat definitiv pe Daniel Chițoiu, fost ministrul al Finanțelor, la patru ani de închisoare cu executare pentru accidentul rutier produs în decembrie 2019 pe DN7 Pitești–Râmnicu Vâlcea, soldat cu moartea a două persoane și rănirea altora.
”Azi este cea mai tristă zi din cariera de judecător. Am primit rezoluția Inspecției Judiciare prin care s-a dispus exercitarea acțiunii disciplinare împotriva mea pentru cum am interpretat o dispoziție legală. Pe scurt, un inculpat, fost ministru de finanțe, a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă. Articolul 74 alin. 1 lit. f din Codul Penal prevede că stabilirea duratei ori a cuantumului pedepsei se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii: conduită după săvârșirea infracțiunii și ÎN CURSUL PROCESULUI PENAL. Prima instanță a interpretat această dispoziție legală, considerând că acțiunile inculpatului efectuate prin intermediul avocaților sunt incluse în noțiunea de conduită a inculpatului în cursul procesului penal. În același mod a interpretat dispoziția legală procurorul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești, procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești, avocatul părților civile. Inculpatul nu a criticat prin apel această interpretare, astfel că și-a însușit argumentele primei instanțe. În apel am aprobat interpretarea primei instanțe, dar am considerat că se impune majorarea pedepsei cu 1 an de închisoare”, spune judecătorul Costin Daniel Stancu.
Cu toate că prima instanță, instanța de apel, procurorii și avocatul părților civile au interpretat în același mod dispozițiile art. 74 alin. 1 lit. f din Codul Penal, Inspecția Judiciară a considerat că această interpretare este greșită și a dispus exercitarea acțiunii disciplinare. Întrebarea care se pune firesc e următoarea: judecătorii mai au dreptul să interpreteze legea, mai sunt independenți sau înainte să pronunțe o soluție trebuie să întrebe Inspecția Judiciară?
Costin Daniel Stancu a mai fost cercetat abuziv de Inspecția Judiciară în 2021, după ce a declarat nelegală Secția Specială. Însă în aprilie 2022, judecătorii de la Consiliul Superior al Magistraturii au dat decis să respingă acțiunea Inspecției Judiciare împotriva judecătorului piteștean.
